ירדן שועה: רכישה גדולה עם תמרורי אזהרה גדולים
רכישת שחקן צעיר בן 19 ביותר ממיליון יורו עשויה להיות הימור מוצלח. לאור ההיסטוריה רכישת שחקן ישראלי בסכום הזו לא מצדיקה את עצמה
ירדן שועה ויעקב שחר. עכשיו צריך להתחיל לעבוד קשה צילום: פייסבוק מכבי חיפה האם זה שווה 1.4 מיליון יורו עבור 60% מהכרטיס שלו? זה כבר מגיע עם הרבה סימני שאלה.
קודם כל, המחיר - זה יכול להשפיע על שחקן לרעה. הציפיות בשמיים, במיוחד במועדון כמו מכבי חיפה. ולצערי הרב, רבים מהשחקנים הישראלים הצעירים שנרכשים בסכומים כאלה רואים בזה סוג של אקזיט, ולא סוג של תחילת עבודה (ע"ע מיכאל אוחנה). שועה צריך להתחיל לעבוד קשה יותר מעכשיו - יש לקוות - עבורו ועבור מכבי חיפה - שכך יקרה. מקווה שהוא מבין זאת.
.
שאלה שנייה היא טקטית. הכדורגל של יוסי אבוקסיס פרפקט לכישוריו, מה יהיה בחיפה? האם אבוקסיס יצטרף בקיץ? האם הוא יכול לשחק את אותו כדורגל שעובד טוב בבני יהודה, גם במכבי חיפה? האם שועה יכול לשחזר את ההצלחות (בחצי העונה הראשונה שלו) במסגרת הטקטית/תרבותית במכבי חיפה? ניקיטה רוקאביציה הצליח מאוד בקבוצה שמשחקת כדורגל שמתבסס על מתפרצות (בית"ר ירושלים), אבל בקבוצה כמו מכבי חיפה שמצפים ממנה לשלוט במשחק, הוא הצליח פחות.
שאלה שלישית: התנהגות. לשועה עבר בעייתי במחלקות הנוער ובנוער של מכבי תל אביב (הוא ממש הפריע לשחקני הקבוצה האחרים). ההתנהגות שלו גרמה למכבי תל אביב לוותר עליו למרות שנחשב לכישרוני מאוד. בבני יהודה יש מסורת של טיפוח שחקנים בעייתים (ע"ע אלירן עטר). עם זאת, שחקנים עם עבר כזה (שלא לומר אבא מאוד לוחץ) עדיין לא הוכיחו שהם יכולים להצליח בגדול ולאורך זמן מחוץ לחממה בשכונת התקווה. אני מאוד מקווה שבמכבי חיפה מודעים לזה (אריק בנאדו, שהעלה את שועה מהנוער של בני יהודה, הוא מאמן נוער במכבי חיפה והוא בטוח מודע לזה, ומתאר לעצמי שעדיין המליץ על רכישת שועה).
על כישרונות צעירים שהם הימור כמו שועה, קבוצה אירופאית תוציא סכום שווה ערך ל-5% מההכנסות שלה. זה לפי חישובים על פני שנים של חברת הסטטיסטיקות הבינלאומית 21st Club.
אפשר לראות זאת למשל ברכישה המתגבשת של קאלום הדסון-אודוי - באיירן מינכן אמנם תוציא 40 מיליון יורו על השחקן, אבל זה שווה ערך ל-6% מההכנסות השנתיות שלה. מנצ'סטר סיטי הוציאה 27 מיליון ליש"ט על גבריאל ז'סוס, וזה סכום ששווה ערך ל-5% מההכנסות שלה. ריאל מדריד הוציאה סכום שיכול להגיע ל-60 מיליון יורו על ויניסיוס ג'וניור וזה בערך 8% מההכנסות שלה.
כריסטיאן פוליסיק עלה לצ'לסי 64 מיליון יורו וזה בערך 12% מההכנסות שלה, אבל יש לו פוטנציאל החזר עצום בגלל העובדה שהוא אמריקאי ויכול לפתוח את השוק העצום הזה לצ'לסי. לוקאס טוריירה עלה לארסנל כ-30 מיליון יורו, שזה שווה ערך ל-12% מההכנסות מהטלוויזיה בלבד (וכ-6% מההכנסות הכלליות - ללא שוק העברות). בקיצור, גם כשהסכום נראה גבוה במקומות אחרים - זה הכל ביחס להכנסות הטבעיות.
מכבי חיפה הוציאה על שועה סכום שווה ערך ל-11%, 12% (אולי 13%) מההכנסות הטבעיות שלה (ללא הסכומים שיעקב שחר מעביר) על 60% משועה. זה שיעור הכנסות שמוציאים על שחקן מוכח (בדרך כלל 12%-15% מההכנסות הטבעיות).
מבחינת ערך במכירה הבאה, מכבי חיפה תצטרך למכור את שועה בכ-12 מיליון שקל (כ-2.8 מיליון יורו) כדי להחזיר את ההשקעה. עניין הנבחרת (שועה לא משחק בנבחרת בגלל שהשתחרר מהצבא אחרי חצי שנה וככל הנראה יעשה שירות לאומי) עשוי להקשות על מכירה עתידית שלו.
הערכות שווי של שחקן כזה עם סימני השאלה סביבו (לפי הערכות 21st Club ו-CIES Football Observatory) נעות סביב החצי מיליון יורו למקסימום 1 מיליון יורו. לשלם עליו סכום לפי שווי של 2.3-2.5 מיליון יורו זה לשלם הרבה יותר מדי.
וכאמור, התחושה היא שהסכום הזה שולם בגלל תחרות עם יריבות על שירותיו (הפועל באר שבע התעניינה) ורצון להראות שמכבי חיפה חוזרת לעניינים (ויעקב פותח את הארנק) ומביאה את הלהיט התורן של ליגת העל. אולי אם הרכישה הזו של שועה תוביל לעלייה במכירת מנויים לעונה הבאה אז שחר יחשוב שהיא משתלמת (?).
אלו בדיוק מסוג העסקאות שאחר כך תופסים את הראש ולא מבינים מה בער להוציא סכום כזה (ע"ע מיכאל אוחנה).
שועה יכול להצליח במכבי חיפה ולהיות מונאס דאבור הבא. יש לו את הפוטנציאל (מבנה גוף, יכולות טכניות וכו'), אבל לאור ההיסטוריה הוא צריך עוד להוכיח את עצמו (מעבר לחצי עונה מופלאה בליגת העל עם בני יהודה) ולמרות האופוריה - לא בטוח שהוא מה שמכבי חיפה צריכה כמועדון כרגע.
