המבקר החליף חבר בוועדה שדנה בבקשת נתניהו לגייס תרומות להוצאות המשפט

עו"ד אביגדור רביד יחליף את עו"ד פרופ' אביעד הכהן בדיוני הוועדה למתן היתרים במשרד מבקר המדינה בשאלה האם לאפשר לראש הממשלה בנימין נתניהו לקבל תרומות למימון הוצאות המשפט.

המבקר יוסף שפירא החליט על כך למרות שדחה את הבקשה לפסול את הכהן. הוא מסביר זאת בחשש מעיכוב בדיונים בבקשת ראש הממשלה. העיכוב האפשרי היחיד שיכול היה להיגרם הוא בשל עתירה לבג"ץ, אך במשרד המבקר סרבו לאשר זאת בטענה ש"איננו מפרשים את המכתב".

נתניהו מבקש לגייס תרומות למימון הגנה משפטית בפרשיות הקשורות בו מבן דודו נתן מיליקובסקי ומחברו ספנסר פרטרידג'. היועץ המשפטי לממשלה עו"ד אביחי מנדנבליט העביר את הנושא להכרעת הועדה למתן היתרים במשרד מבקר המדינה. הוועדה יושבת בשני הרכבים. לדיון בעניין נתניהו מונה ההרכב בראשות השופט בדימוס עוני חבש, שבו חברים גם פרופ' עו"ד אביעד הכהן ועו"ד נורית ישראלי.

פרופ' ועו"ד אביעד הכהן. הוחלף

אלא שזמן קצר לפני הדיון הראשון בנושא ב-19 ביולי, פנה עו"ד שחר בן מאיר למבקר המדינה ודרש לפסול את הכהן. הוא טען כי הכהן כותב טור משפטי קבוע בעיתון "ישראל היום", הנחשב מקורב לנתניהו, ואף התייחס בטור מספר פעמים לחקירות ראש הממשלה.

פרקליטו של ראש הממשלה, עו"ד ד"ר יעקב וינרוט, טען שאין ממש בבקשת הפסילה "ואין כל חשש אף לא למראית עין למשוא פנים". לכן הם התנגדו להחלפת הכהן.

הכהן טען ש"אין בינו לבין ראש הממשלה שום הכרות אישית". לדבריו הטורים שלו עסקו בפרשיות ראש הממשלה ואין בינם לבין שאלת מימון ההגנה המשפטית דבר. לדבריו, "אין כל חשש למשוא פנים מצדו לא מבחינה עובדתית ולא מבחינה משפטית, לא חשש אובייקטיבי ולא חשש סובייקטיבי".

המבקר קובע: "אין כל ממש בבקשת הפסלות ולא מתעורר כעל חשש למשוא פנים מצדו של פרופ' הכהן ולפיכך יש לדחות את הבקשה לגופה". לדבריו, יש מקום לדחות את הבקשה גם בשל השיהוי הרב שבו הוגשה והעובדה שבן שחר אינו צד לדיון.

עם זאת הוא כותב כי "למרות כל האמור והואיל ועל כף המאזניים עומדת זכותו של ראש הממשלה לנהל הליך מהיר ויעיל בוועדה למתן היתרים ומאחר שעיכוב בהמשך בירור בקשתו של ראש הממשלה יגרור אותנו לחודש אוגוסט ומיד לאחריו לחגי תשרי, החלטתי לא בלי היסוס ובהסכמתו של פרופ' הכהן כי עו"ד אביגדור רביד יחליף אותו".