שני נאמנים נגד השלישי בתיק התחנה המרכזית

האם רו”ח חיים קמיל, אחד משלושת הנאמנים של התחנה המרכזית החדשה (התמח”ת) בתל אביב “נעלם” לשני הנאמנים האחרים, רו”ח עליזה שרון ועו”ד יוסף בנקל, או שהשניים מנסים לסלק אותו מהתיק, רגע לפני הגשת בקשת שכר טרחה? מי שכנראה יצטרך להכריע בשאלה זו הוא שופט בית המשפט המחוזי מרכז בנימין ארנון.

התמח”ת נקלעה להקפאת הליכים בינואר 2012, וקמיל ושרון קידמו הצעת מכירה לבעלת השליטה נצבא. אלא שהשופט ארנון סירב לאשר את העסקה הבעייתית, ואז הוא הכניס לתמונה את עו”ד בנקל. בסופו של דבר רכשה נצבא את התמח”ת ב־320 מיליון שקל, ואלה שימשו לפירעון חובות הנושים.

במהלך 2014 עזב קמיל את משרדו של עו”ד שלמה נס, שם עבד שנים רבות. על פי המצג שהוצג בפני השופט בנימין ארנון, קמיל המשיך בתפקידו כנאמן ומסמכים רבים הוגשו לבית המשפט בשמו ובשם שני הנאמנים הנוספים. אלא שמהודעה שהגישו בנקל ושרון לפני כשבועיים עלה הרושם שקמיל אינו מעורב כבר תקופה ארוכה בענייני התמח”ת, ומשרד שלמה נס ממלא את מקומו, בלי שדיווח על כך לבית המשפט ובלי שקיבל את רשותו. קבלת רשות היא הכרחית מאחר שמינויו של קמיל לנאמן הוא מינוי אישי.

בבקשה שהוגשה בסוף מאי ביקשו בנקל ושרון לקבל את רשות השופט לחלק דיבידנד לנושים מתוך כספי הקופה. בשולי הבקשה הסבירו שהיא מוגשת בשם שניהם בלבד “בשל העובדה כי בקשה זו לא זכתה למענה מצד רו”ח קמיל”. השופט ארנון לא הבין את פשר הדבר וכתב שראוי ששלושת הנאמנים יגישו בקשות במשותף.

אתמול הגישו בנקל ושרון הודעה שממנה עלה שקמיל ניתק עמם קשר: “נראה כי רו”ח קמיל סיים עבודתו במשרד נס... ומאז הוא אינו מגלה כל עניין או יוזמה בכל הנעשה בתיק”. לפי הערכה, נאמני התמח”ת יגישו בקרוב בקשה לפסוק להם שכר טרחה, ואם קמיל לא ייצור קשר, הוא עלול לאבד את הנתח שלו בשכר.

עליזה שרון וחיים קמיל. הטענה היא שקמיל ניתק קשר צילום: אוראל כהן

שעות אחדות לאחר מכן הגיש קמיל תגובה לבית המשפט והאשים את בנקל ושרון בהודעה שהיתה “רצופה באי אמיתות, וזאת בלשון המעטה”, כהגדרתו. קמיל טוען בהודעה כי אכן פרש ממשרד נס לפני כשנתיים, אך הוא מעורב באופן מלא סדיר ושוטף בתיק, לרבות באמצעות משרד נס, שממילא ליווה אותו לכל אורך הדרך, אף בטרם פרש.

לטענת קמיל, אין בנמצא בקשה או תגובה שהגישו הנאמנים שלא קיבלה אישור אישי ממנו, למעט במקרים שוליים או טכניים, והתזמון והאופן בו הוגשה הבקשה “מעלה חשד ממשי שמא מאחורי הדברים עומדים מניעים זרים להליך, ואולי אף ניסיון בלתי מוצלח מצד גורמים שונים ומסיבות אישיות שונות להדיח את הח”מ מתפקידו, לאחר שש וחצי שנות פעילות אינטנסיביות ואיכותיות. לכך הח”מ לא ייתן את ידו”.

עד טען קמיל כי אף אחד מהנאמנים לא התקשר לסלולארי שלו ואין לו כל הודעה מהם שלא נענתה.

השופט ארנון טרם הכריע.