נדחה הערעור שהגישו שאול אלוביץ' ורעייתו: נכסיהם לא ישוחררו

שופטת בית המשפט המחוזי בת"א, שרית זמיר, דחתה היום (ה') את הערעור שהגישו בעל השליטה בבזק, שאול אלוביץ', ואישתו איריס על החלטת בית המשפט השלום בת"א שלא לשחרר את נכסיהם שהוקפאו עם פתיחת החקירה נגדם.

"אף אני מצאתי", כתבה זמיר, "כי בשלב בו אנו מצויים, די בראיות שנאספו עד כה כדי לבסס חשד סביר לביצוע העבירות על ידי המערערים באופן המצדיק תפיסת נכסים לצורך בחינת אפשרות חילוטם בעתיד". בני הזוג צפויים להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

כל רכושם של השניים, הכולל נדל"ן, חשבונות בנק, ניירות ערך, חפצי אומנות, תכשיטים, טבעות, עגילים ושעוני יד בשווי של עשרות מיליוני שקלים, הוקפא עם פתיחת החקירה נגדם בתיק 4000, בחשד למתן שוחד לראש הממשלה, בנימין נתניהו.

שאול ואיריס אלוביץ' צילום: אוראל כהן

אלוביץ' ביקש בין היתר לשחרר לידו באופן מידי דמי קיום של 46,508 שקל ברוטו – קצבת הפנסיה החודשית שלה זכאי עם הגיעו לגיל 70. השופט עלאא מסארווה מבית משפט השלום בת"א דחה את הבקשה, אך במקביל הורה לבני הזוג, המיוצגים על ידי עוה"ד רוזן-עוזר וז'ק חן, להגיש תצהירים בהם יפרטו את הוצאותיהם החודשיות הבסיסיות, על מנת ש"ייפסק סכום שיעמוד על קרקע מוצקה ככל הניתן. על המבקשים לפרט הכנסותיהם (או למעשה להצהיר מעל העדר הכנסות)". השופט הסכים לשחרר חשבון שבו כ-38 אלף שקלים, אשר אליו מקבל אלוביץ' את קצבת הזקנה שלו.

השופטת זמיר ציינה בהחלטה כי בני הזוג לא הגישו לבית משפט השלום תצהירים כדי שיקבעו דמי קיום סבירים עבורם, ועל כן הם מוזמנים לעשות זאת "לצורך מיצוי ההליך הנוגע לתנאי מחייה סבורים".

השאלה מהם דמי מחייה סבירים עבור בני הזוג עדיין עומדת בעינה בשלב זה. נציגי הפרקליטות, עוה"ד ניצן וולקן ואמיר טבנקין, הפנו במהלך הדיונים בערער לפסקי דין לפיהם הסכום שנקבע לאדם שהמשיך לגור בביתו הוא 8,000 שקלים. "השכר הממוצע במשק עומד על כ- 9,000 שקל. הדרך היחידה היא להסתמך על עובדות ונתונים. המחייה שלו לא מפורטת כמו מחיר הארנונה והחשבונות והקניות בסופר וכד'".

עו"ד מיכל רוזן-עוזר שייצגה את בני הזוג באותו דיון התרעמה. "לעניין שחרור סכומי הכסף: חברתי מדברת על היקפים של 8,000 שקלים בחודש, ומבחינת דרישה מהמערערים זה לחיות כפסע מקו העוני".

פרקליטו של שאול אלוביץ', עו"ד ז'ק חן, ופרקליטתה של איריס אלוביץ', מיכל רוזן-עוזר, מסרו: ״החלטת בית המשפט מהווה היפוך סדרי בראשית ושינוי סדרי משטר. לא פחות. על פי ההחלטה, המשטרה יכולה לתפוס רכוש ללא צו; על פי ההחלטה בית משפט נמנע מלהכריע בשאלה משפטית טהורה שההכרעה בה מחויבת המציאות בשלב הדיון בתפיסה הזמנית. אין לנו ספק שהחלטה זו צריכה לבוא בפני שופטי בית המשפט העליון כדי שיקבעו אם זה הדין במדינת ישראל״.