עמנואל ארביב: מה נדרש כדי להפוך למנהיג

אחת המנהיגות האחרונות מסוג זה, מרגרט תאצ'ר, כאשר עמדה מול רבים, כולל במפלגתה, שטענו נגדה שמדיניותה תביא לאיבוד מעמד המפלגה בסקרים, וביקשו ממנה לשנות כיוון, אמרה: "הגברת הזאת לא משנה כיוון". מנהיגים כמוה חסרים עד מאוד.

אילו תכונות מצופות ממנהיג?

ישנם סוגים רבים של מנהיגים הנדרשים לתכונות שונות, החל במנהל עסק קטן ועד לנשיא של מעצמה. יחד עם זאת, המטרה שלהם דומה למדי והיא להוביל קבוצה של אנשים לעבר מטרות שהציבו. לשם כך עליהם להפגין מספר תכונות בסיסיות, ובראשן אומץ לקבל החלטה גם כאשר השלכותיה כרוכות בסיכון. בנוסף, תכונה המצופה ממנהיג היא להציג חזון ומטרות שיהיו מובנים וברורים, ולהוביל אל השינוי הכרוך ביישומם, גם כאשר השינוי מעורר חששות והתנגדויות. מעבר לכך, רצוי מאוד שלמנהיג תהיה הבנה של דרך פעולתם של אנשים, תוך שהוא מאזן בין חשיבה רציונלית ובין תגובות רגשיות בעיתות לחץ ומשבר. ולבסוף, אנו מצפים ממנהיג שייתן דוגמה אישית.

עמנואל ארביב, יו"ר ומנכ"ל חברת Intergrated Asset Management,

דוגמה אישית בעידן התקינות הפוליטית

סיימנו את רשימת תכונות המנהיגות בדוגמה אישית, אך כאן אנשים נוטים להתבלבל ולהחליף את היוצרות. הכוונה בדוגמה אישית היא שמנהיג יפעל לפי ערכים מסוימים, שהוא מצפה כי ינחו גם את האחרים. כלומר שיתנהל לאור ערכים הנובעים מפנימיותו שלו, ולאו דווקא מתוך הערכים המקובלים בסביבתו. נכון, מנהיג אינו חייב להיות אקסצנטרי או שובר מוסכמות, ומובן שעליו להתנהל לפי קודים מסוימים של התרבות, אך בעת האחרונה אנו רואים שהיוצרות מתהפכות: עקב הצורך להיבחר במדינה דמוקרטית, מנהיגים אינם מתנהלים ומתבטאים לפי ערכיהם הפנימיים, אלא לפי מה שמוצא חן בעיני התקשורת, בעיני ידידיהם בעולם, ובעיני בוחריהם.

שאלת האותנטיות של מנהיגים

אין חולק על כך שבעידן התדמית והמיתוג קיים פער מהותי בין החיצוני והפנימי של מנהיגים, והגם שלא מדובר בתופעה חדשה היא נוכחת יותר בימינו. בשאלת האותנטיות דנו לאורך השנים פילוסופים ופסיכולוגים רבים, החל בסארטר וקירקגור, ועד לויניקוט ומיצ'ל. האחרון סבר כי אין להבדיל באופן מוחלט בין "אותנטי" ו – "לא אותנטי" אלא שישנן רמות שונות של אותנטיות. ההבדל בין הרמות הוא זה: ככל שאדם משנה את עצמו על מנת ליצור תגובה מסוימת בסביבה החיצונית, כך רמת האותנטיות שלו יורדת, ולהיפך.

סוף עידן הליברליות הנאורה?

אין זה אומר שמנהיג טוב צריך להיות ראוותן או אקסצנטרי, שהרי אישים כמרגרט תאצ'ר או מהטמה גנדי ניהלו אורח חיים צנוע למדי. מה שעליהם להפגין הוא יכולת עמידה בפרץ, הנובעת מעמדה אותנטית שאינה מתפשרת על מה שחשוב להם באמת. כך אנו פוגשים באישים מיוחדים וייחודיים המטביעים את חותמם על ההיסטוריה, בניגוד מסוים למנהיגים המערביים של ימינו, שנראים לעיתים כאותה הגברת בשינוי אדרת. ואם אינכם מסכימים עם קביעה הזו נסו להצביע על ההבדלים המהותיים בגישתם של אנג'לה מרקל, עמנואל מקרון, מריאנו רחוי או של מועצת האיחוד האירופי.