דו"ח טכנולוגי
שערוריית פייסבוק: או-הו, איך שמידע מסתובב לו
המידע שנגנב מהרשת החברתית עדיין זמין ברשת ביחד עם תובנות פוליטיות ופסיכולוגיות על המשתמשים, טראמפ מאיים על אמזון מכל הסיבות השגויות וסוכנות אמריקאית בוחנת עד כמה מסוכן לחיות בעידן אינטרנט הדברים
לפני שבועיים יצאה פייסבוק בהודעה תקיפה על כך שהיא מפסיקה את הקשרים עם קיימברידג' אנליטיקה, חברה אלמונית בתחום הייעוץ הפוליטי. למחרת אותו יום נחשפה בגרדיאן דליפת המידע העצומה מפייסבוק, והשימוש שעשתה בו קיימברידג' להטיית הבחירות בארה"ב, הצבעת הברקזיט ומופעים פוליטיים נוספים. מאז פרצה לה סופת אש שחורכת את פייסבוק, שהבטיחה שתעשה משהו בנוגע למידע ששאבה קיימברידג' אנליטיקה. ובכן, זה לא כל כך עובד לה.
פייסבוק טענה שהיא קיבלה הבטחות שהמידע הושמד; קיימברידג' אמרה שהיא השמידה אותו; אבל ערוץ 4 הבריטי שם את ידו על מידע של 136,000 תושבי מדינת קולורדו - שכולל את הפרופיל הפסיכולוגי והאישי שקיימברידג' בנתה עבור כל תושב. לדברי ערוץ 4, קיימברידג' העבירה את המידע הזה ללא מעט חברות, ועכשיו קורה מה שקורה תמיד: ברגע שמידע יוצא לרשת, אי אפשר לסגור את הבקבוק הזה.
בעיקר מדברת. פייסבוק איור: יונתן פופר
הסוס ברח מהאורווה כבר ב-2014, מנהלי האורווה לא עשו כלום, ועכשיו אי אפשר להחזיר אותו; אבל זה לא אומר שלא צריך להיפטר מהאורווה הזאת. פייסבוק יצאה אתמול (ד') בשורה של הכרזות על כך שוואו, היא ריכזה את כל מידע הפרטיות של המשתמש בעמוד אחד ולא קברה אותו ב-288 הורוקרוקסים ברחבי עמוד ההגדרות שלה. אם הידיעה הזו היתה יוצאת ב-2008, היה מקום לשמחה, אבל זה מגיע עשר שנים מאוחר מדי.
וגם את זה, אגב, עושה החברה משום שהיא מאולצת לכך על ידי תקינת הפרטיות החדשה של האיחוד האירופי. הרגולטורים באיחוד נושכים, והם התחילו לחבב את הטעם של פייסבוק, כך שצוקרברג ממש לא רצה להסתבך איתם שוב. כמובן, העובדה שזה יכול לקושש לפייסבוק חכותרת חצי-חיובית בלב הפרשה הזאת גם היא לא הזיקה. אבל אם מישהו חושב שזה נובע מרצון טוב כלפי המשתמשים, יש לי נדל"ן משובח למכור לו ממערב לשובר הגלים של תל אביב.
בעיה נוספת עם ההכרזה של פייסבוק בנושא היא שהשטיק החדש לא מתייחס לווטסאפ ואינסטגרם, שתי לטיפונדיות אחרות של פייסבוק שגם הן אוגרות כמויות יוצאות דופן של מידע משתמש. פייסבוק תעשה את זה רק כשהלחץ עליה יהפוך לכבד מספיק. אגב, האם קרה לכם פעם שצילמתם סרטון וידאו בפייסבוק, התחרטתם ולא פרסמתם אותו? תשמחו לדעת שפייסבוק שומרת גם את הסרטונים שלא פרסמתם. למי היא מעבירה את התוכן הזה? לא ברור, אך כנראה שתנאי הסף הוא כרגיל רק חשבון אשראי תאגידי.
אפילו סוכנות האו"ם לסחר ופיתוח (UNCTAD) נכנסה לסיפור: הנציב שלה אמר שסיפור פייסבוק הוא הוכחה לכך שהעולם עדיין לא בשל לכלכלה דיגיטלית אמיתית. כדי שזו תתפקד, פרטיות המשתמש ואבטחת המידע שלו לא צריכות להיות איזה פיצ'ר זניח, אלא ליבת המוצר. לרוב המדינות, ציינה הסוכנות, אין עדיין מדיניות ביחס לסחר דיגיטלי, על אחת כמה וכמה שאין להן רגולטורים שמסוגלים לעשות את העבודה. כשאפילו האו"ם יורד עליך, מצבך קשה.
כשהנשיא שונא אותך
מניות אמזון איבדו חמישה אחוזים מערכן אתמול (ד') לאחר שהתברר שמר דונלד טראמפ ממש מתעב את החברה. הקונגרס עצבני הרבה יותר על פייסבוק, אבל הנשיא עדיין רוצה את הראש של ג'ף בזוס, שלהערכתו גייס נגדו את הוושינגטון פוסט. גרוע מכך: החברים המיליונרים של הנשיא מתלוננים בפניו שאמזון זוללת את החלק שלהם בעוגת הקמעונאות.
טראמפ אמר לכמה וכמה עובדים בבית הלבן שאמזון מתחמקת ממס (תזכורת: זה מה שהוא אמר פעם על עצמו, ואז טען שזה היה חכם מצידו), ושהיא מקבלת טיפול מיוחד מהדואר האמריקאי (מה שנבדק ונמצא שגוי), אשר על כן הוא רוצה שמישהו יעשה משהו נגד אמזון. נניח, יטיל עליה מס מיוחד או יתחיל חקירת הגבלים עסקיים נגדה, משהו כזה.
ג'ף בזוס צילום: רויטרס
זה טראמפ, אז מצד אחד אין לצפות שייצא מזה משהו מוחשי. מצד שני, חקירת הגבלים עסקיים נגד אמזון יכולה דווקא להיות משהו חיובי: אמזון היא חברה טורפנית. מצד שלישי, הבעיה המרכזית של אמזון - יחסה לעובדים הזוטרים ביותר - לא זוכה ליחס כלשהו מצד טראמפ, ומצד רביעי הרעיון שנשיא יכול להרוס חברה כי הבעלים שלה מעצבן אותו זה משהו שעד כה עבד טוב ברוסיה הפוטיניסטית, ולא בטוח שראוי לייבא אותו גם למדינות העולם החופשי.
רמז גס של טראמפ עשוי להביא לכך שרשויות החקירה של ארה"ב יתחילו לפשפש בעסקיה של אמזון, אבל ספק אם הקונגרס ובתי המשפט - עדיין יש כאלה - ישחקו את המשחק. הבעיה העיקרית פה, לטעמי, היא שטראמפ מצליח להפוך חברה דורסנית לכזו שתהיה חביבת הקהל מעצם כך שהוא האויב שלה.
המצנם שיהרוג אותך
המדור שמח לבשר שלאחר שנים של התרעות, סוכנות אמריקאית להגנת הצרכן בוחנת את הסכנות הקטלניות האורבות למין האנושי בעידן אינטרנט הדברים. יש לא מעט כאלה. ההנחה היא שאסונות יכולים לקרות משתי סיבות: תקלות במכשירים עצמם או פריצה אליהם. קחו דוגמה לתרחיש קיצוני במיוחד: תנור חכם שיעבור תכנות כך שיגרום דליקה בזמן שכולם ישנים ויסכן את יושבי הבית בשאיפת עשן.
האם הבית החכם מסוכן עבורנו?
מערכות שאמורות להגן על הבית יכולות לסבול משתי התקלות: גלאי עשן יכול לקבל עדכון תוכנה לא נכון ובהתאם לא לשים לב שהתנור הזדוני והמרושע שלך מילא את הבית בעשן. לחילופין, אפשר לפרוץ אליו כדי לקבל את אותה התוצאה עצמה. תיאורטית, האקרים יצירתיים במיוחד יכולים לגרום לנורות החכמות שלך להבהב באופן שיגרום התקף אפילפסיה בזמן שאתה באמבט.
הסבירות לתרחישים הללו נמוכה עד אפסית שכן האקרים מעדיפים לגנוב מכם מידע וכסף, לכרות ביטקוין במכשירים שלכם או לסחוט אתכם על פני פעולות שיש סיכוי שיזיקו לכם פיזית. על כל פנים, הסוכנות הרלוונטית מבקשת כעת מהציבור לחשוב על כל צורה שבה אפשר יהיה לנצל חפצים חכמים כדי לחסל מפעילים חכמים פחות. ומאחר ואנחנו יודעים איך העולם עובד, תוך זמן קצר הדו"ח של הסוכנות יעובד לסדרת ריאליטי.
קצרצרים
1. חברת Airbnb כורעת ומשתחווה מול המפלגה הקומוניסטית הסינית, ובהתאם לדרישתה היא תעביר לה החל ממחר (ו') את המידע של משכירי הדירות שלה בסין. החוק הסיני דורש מאזרחים וזרים כאחד לרשום את מקום המגורים שלהם בתוך 24 שעות מרגע הגעתם למדינה, או להירשם במלון. קודם לכן השעתה Airbnb את פעולותיה בבייג'ינג במשך חודש, במהלך כינוס הפרלמנט הסיני, כחלק מהמאמץ של המפלגה למנוע מזרים להגיע לעיר במהלך הכינוס. בחברה אמרו שהם מצייתים לחוק ושמי שיש לו בעיה עם זה, שיקפיא את החשבון שלו.
מנכ"ל Airbnb, בריאן צ'סקי, מבקר בשנגחאי צילום: רויטרס
2. ועוד בגזרת מדינת המעקב הסינית: הולכי רגל שחוצים את הכביש שלא כחוק לא יוכלו עוד להתחמק מידו הארוכה של השלטון. מצלמות עם טכנולוגיות זיהוי פנים יזהו אותם ברגע שיבצעו את העבירה הזניחה, ותוך זמן קצר הם יקבלו SMS שיסביר להם שתפסו אותם ואיפה הם צריכים לשלם את הקנס. בנוסף, כמקובל בסין, התמונות והשמות שלהם יפורסמו בציבור, למען יראו וייראו. המערכת צפויה להיות זמינה בקרוב בעיר שנז'ן, ומשם היא צפויה להתפשט לשאר הערים.
3. באובר משתדלים ללמוד מטעויות: כשבוע לאחר שרכב עצמוני לא מצויד כנדרש דרס למוות הולכת רגל, הגיעה החברה להסדר מהיר עם משפחתה של המנוחה. הפרטים של ההסדר לא ידועים, אבל אובר נמנעת כאן ממשפט פומבי סביב ההרוגה הראשונה ממכונית אוטונומית - על כל פנים, משפט אזרחי ראשון. לרשויות עדיין שמורה האפשרות של הגשת כתב אישום פלילי. סביר להניח שההסדר יוריד משמעותית את הסיקור של הפרשה, כשאין בני משפחה זועמים שמתראיינים מול כל מיקרופון.
4. בית משפט פדרלי זרק מכל המדרגות מזימת הימורים: קזינו מקוון הוא הפרה של חוקי ההימורים בוושינגטון, שאיננה מתירה הפעלת קזינו. המילה "מקוון" לא הופכת אותך לפחות קזינו - במיוחד כשכדי לשחק במשחקי המזל שם אתה צריך לקנות ז'טונים שאותם אפשר לקבל רק מהקזינו עצמו. אם השחקן מנצח במשחק, הוא מקבל ז'טונים שיאפשרו לו לשחק עוד. בקיצור, עורך הדין שחשב על המזימה הזו לא חשב עד הסוף.
5. צרות באות בצרורות: מס ההכנסה בארה"ב דרש מפייסבוק להציג לו מסמכים שהגישה לרשויות מקלט המס באירלנד, בנסיון להבין האם מארק צוקרברג כייס לא רק את המשתמשים שלו אלא גם את הדוד סם. המסמכים נוגעים להחלטתה של שריל סנדברג להקים מטה באירלנד כסוג של הונאת מס. פייסבוק עשתה כמיטב יכולתה שלא להציג את המסמכים, אבל עכשיו הורה בית משפט להעביר את המסמכים לעיונו כדי שהוא יחליט אם הם רלוונטיים. אני חוזה טיעון "הכלב אכל לי את שיעורי הבית" בעתידה של פייסבוק.
